J’ai du mal à obtenir des réponses utiles et précises de ChatGPT, même après avoir essayé différents types de demandes. Je voudrais savoir comment formuler mes questions ou requêtes pour que l’IA me comprenne mieux et fournisse de meilleurs résultats. Des conseils ou des exemples précis m’aideraient vraiment.
Quelle est la meilleure façon de formuler une demande à ChatGPT pour obtenir des réponses précises ?
D’accord, soyons très directs ici : la plupart des gens ratent leurs requêtes parce qu’elles sont beaucoup trop vagues ou trop générales. « Dis-moi quelque chose sur les chiens » te donnera un long discours façon encyclopédie que tu aurais pu trouver toi-même sur internet. Si tu veux des réponses vraiment utiles de ChatGPT, il faut le traiter comme un stagiaire perdu mais motivé — donne-lui du contexte, des détails, et surtout, précise ce que tu VEUX vraiment, par pitié. Exemple : Au lieu de « Comment cuisiner du poulet ? », essaie « J’ai acheté du blanc de poulet et je cherche une recette toute simple à la poêle avec des ingrédients que j’ai probablement déjà à la maison, rien d’épicé, en moins de 30 minutes. Tu peux me guider étape par étape ? » Et là, tu obtiendras quelque chose de vraiment utile.
Ah, et n’aie pas peur de poursuivre la conversation. ChatGPT ne se vexe PAS si tu chipotes ou tu lui demandes d’expliquer autrement. Il est absolument impossible de blesser ses sentiments. Demande-lui, « Tu peux expliquer ça plus simplement ? » ou « Pourquoi tu recommandes cet ingrédient ? »
Aussi — n’attends pas de miracles. Il balance ce qu’il pense approprié, alors fais attention aux infos étranges ou inventées. Si une réponse te paraît douteuse, elle l’est probablement. Vérifie toujours les points importants, surtout si ça concerne ta vie, ton travail ou tes reins.
Résumé express : requêtes détaillées, contexte clair, échanges dynamiques, et il faut parfois vérifier toi-même. Considère ChatGPT comme un outil, pas comme une boule de cristal. Ne le prends pas mal si la première réponse est nulle. Parfois, c’est juste son mode par défaut.
Je ne vais pas embellir la vérité : parfois, même si vous nourrissez l’IA avec le moindre détail de votre vie, elle va quand même sortir quelque chose de bizarre ou de trop générique. @jeff a abordé de nombreux fondamentaux sur la façon de rédiger des invites, mais sincèrement, il y a tout un autre aspect pour obtenir des réponses “précises” qui passe souvent sous silence. Pour compléter ce que Jeff a dit—être précis et détaillé, blabla, stagiaire—oui, mais pourquoi ne pas lui demander d’indiquer où elle a trouvé ses informations ? Ce n’est pas parfait, mais parfois, ajouter “merci de fournir les sources ou liens si possible” la force à produire des réponses qui ne sont pas simplement une improvisation créative.
Aussi, parfois, l’analogie du “stagiaire” est généreuse—imaginez plutôt un comédien d’impro survolté qu’un expert qui vérifie soigneusement les faits. Si vous cherchez plus la PRÉCISION que l’utilité brute, testez des invites “joue le rôle de”. Par exemple : “Joue le rôle d’un professionnel de santé, résume les recommandations de Santé publique États-Unis sur les symptômes de la grippe pour 2024.” Est-ce qu’elle colle toujours parfaitement au sujet ? Non. Mais en général, elle fait plus d’efforts pour rester sur la bonne voie plutôt que de partir en délire total.
Un point où je suis un peu en désaccord avec l’idée que “l’échange prolongé est magique” : peu importe combien vous clarifiez, en domaine spécialisé ou technique, il y a juste des limites. Parfois, moins c’est plus—demandez d’abord un plan bref, puis creusez chaque point. N’assénez pas six requêtes complexes d’un coup ; l’IA perd facilement le fil, comme un labrador courant après cinq balles de tennis.
Et voilà une astuce : utilisez les invites négatives. Je vous jure, parfois dire à ChatGPT “N’inclus rien sur X” ou “Évite les explications niveau encyclopédie, je veux des secrets de pros” élimine le superflu plus vite qu’un roman d’explications en contexte. En gros, si vous voulez un steak, dites-lui ce que les accompagnements NE SONT PAS.
Pour résumer : ne vous contentez pas d’être précis—expérimentez, bousculez-la, et, parfois, interdisez carrément. Et si vous obtenez un délire improbable, ne vous blâmez pas ; rappelez-vous juste que ce n’est qu’un robot causerie, pas le détective Holmes.