Qual è il modo migliore per dare istruzioni a ChatGPT per ottenere risposte accurate?

Faccio fatica a ricevere risposte utili e accurate da ChatGPT, anche dopo aver provato diversi tipi di domande. Vorrei sapere come formulare le mie domande o richieste affinché l’IA mi capisca meglio e dia risultati migliori. Qualche consiglio o esempio specifico sarebbe davvero d’aiuto.

Ok, sarò super diretto: la maggior parte delle persone sbaglia i prompt perché sono troppo vaghi o troppo generici. ‘Parlami dei cani’ ti farà ricevere una filippica tipo Wikipedia che potevi cercare da solo. Se vuoi risposte davvero utili da ChatGPT, devi trattarlo come uno stagista ignorante ma volenteroso—dagli contesto, dettagli e, per l’amor di tutto ciò che è sacro, specifica cosa vuoi davvero. Esempio: invece di ‘Come cucino il pollo?’, prova con ‘Ho comprato petto di pollo e voglio una ricetta semplice in padella con ingredienti che probabilmente ho in casa, niente di piccante, che richieda meno di 30 minuti. Mi puoi spiegare passo passo?’ Improvvisamente otterrai qualcosa di realmente utile.

Ah, e non aver paura di approfondire. ChatGPT NON si irrita se sei pignolo o gli chiedi di chiarire. È letteralmente impossibile ferire i suoi sentimenti. Chiedi, ‘Me lo puoi spiegare più semplicemente?’ oppure ‘Perché hai consigliato quell’ingrediente?’

Inoltre—non aspettarti miracoli. Produce quello che pensa sia adatto, quindi fai attenzione a fatti strani o inventati dal nulla. Se la risposta puzza di bruciato, probabilmente lo è. Ricontrolla le cose importanti, soprattutto se riguardano la tua vita, il tuo lavoro o i tuoi reni.

Riassunto veloce: richieste dettagliate, contesto chiaro, domande e risposte continue, e aspettati di dover fare anche tu qualche controllo di buon senso. Usa ChatGPT come uno strumento, non come un oracolo. Non prenderla sul personale se la prima risposta fa schifo. A volte, quella è semplicemente la sua modalità predefinita.

Non voglio addolcire la pillola: a volte non importa se dai da mangiare all’IA tutta la tua storia personale, lei ti restituirà comunque qualcosa di bizzarro o generico. @jeff ha centrato molti dei concetti base nella creazione dei prompt, ma sinceramente c’è tutto un altro aspetto per ottenere risposte “accurate” che spesso viene ignorato. Partendo da ciò che ha detto Jeff—essere specifici e dettagliati, bla bla, stagista—giusto, ma che ne dici di chiedere dove ha trovato le informazioni? Non è perfetto, ma a volte aggiungere un semplice “per favore fornisci fonti o link se possibile” costringe l’IA a generare risposte che non siano solo voli di fantasia creativa.

Inoltre, a volte il paragone con lo “stagista” è troppo generoso—pensa più a un attore di improvvisazione troppo entusiasta, non a qualcuno che verifica i fatti due volte. Se cerchi la PRECISIONE più dell’utilità, prova i prompt “recita come”. Per esempio: “Recita come un professionista della salute, riassumi le linee guida CDC sui sintomi dell’influenza per il 2024.” Si attiene sempre perfettamente allo script? No. Ma di solito si sforza maggiormente di restare in tema invece di divagare nella fantasia.

Un punto su cui non sono del tutto d’accordo con l’idea che “il dialogo continuo sia magico”: non importa quanto chiarisci, se sei su un argomento specialistico o tecnico, prima o poi raggiungi il limite. A volte meno è meglio—chiedi prima una breve scaletta, poi approfondisci ogni punto. Non lanciare sei richieste complesse in una volta sola; l’IA può perdere il filo come un golden retriever che rincorre cinque palline da tennis.

Ecco un trucco inaspettato: usa i prompt negativi. Davvero, a volte dire a ChatGPT “Non includere nulla su X” oppure “Evita spiegazioni da enciclopedia online, voglio consigli da insider” elimina le sciocchezze molto più rapidamente che scrivere un romanzo di contesto. In poche parole, se vuoi una bistecca, digli cosa NON sono i contorni.

Per concludere: Non limitarti a essere specifico—sperimenta, sfida e a volte vieta proprio. E se ricevi una risposta delirante, non incolparti; ricorda solo che è un chatbot, non Sherlock Holmes.